Miksi Nicole Scherzingerin vuotanut nauha on seksuaalista väkivaltaa

2021 | Mikä

Viime viikonloppu, intiimi video Pussycat Dolls -nainen Nicole Scherzinger ja hänen entinen poikaystävänsä Lewis Hamilton vuotivat. Videossa, jonka epäillään olevan hakkereiden vuotama , vuonna 2015 hajonnut pariskunta voidaan nähdä suutelemassa ja halailemassa sängyssä. Ja vaikka se on suhteellisen kesy vuotaneiden julkkisvideoiden suuressa järjestelmässä, se ei vähennä sitä, mitä hänelle on tapahtunut. Koska vaikka Scherzingerin tapaus korostaa epäselvää tilaa, jonka seksuaalinen väkivalta vie digitaaliaikana, älä tee virhettä: Se, mitä hänelle tapahtui, ei ole vain törkeä yksityisyyden loukkaaminen, vaan seksuaalinen väkivalta - yksinkertainen ja yksinkertainen.

Mukaan Aurinko , hän on käskenyt asianajajiaan ottamaan videon pois, koska lähde, joka on lähellä Scherzingeriä, sanoo, että laulaja 'tuntee olevansa erittäin loukkaantunut'.



'On erittäin kiusallista ja ahdistavaa, että hänellä on jotain niin intiimiä ja yksityistä siellä', lähde sanoi. 'Nicole on hyvin huolissaan siitä, että lisää videoita ja kuvia vuotaa parin seuraavan päivän aikana.' On selvää, että hänellä on oikeus tuntea tällainen tapa, koska tällaiset toimet heijastavat tapaa, jolla aggressiivinen miesten seksuaalisuus pakotetaan jatkuvasti naisiin - niiden ei odoteta olevan muuta kuin masturboitavia seksuaalisia esineitä. Mutta se on myös haitallista käytäntöä, jota pidettäisiin vakavana seksuaalirikoksena, jos se käännettäisiin todelliseen maailmaan (ts. Tirkistelevät toms). Joten miksi laki ei ole kiinni?



Ei ole mikään salaisuus, että tekniikan kehityksen ja nykypäivän Internet-tapahtumien käsitteleminen vie jonkin aikaa. Scherzingerin kaltaiset tapaukset korostavat kuitenkin porsaanreikiä, joita teknisyys ja lain ristiriidat aiheuttavat. Itse asiassa, kuten tohtori Debarati Halder, kyberuhrien neuvontakeskuksen toimitusjohtaja selittää, Scherzingerillä ja hänen asianajajillaan on tapaus, jota voidaan pitää 'sopimattomana pornona' - vaikka syytteeseen asettaminen osoittautuu vaikeaksi.

vaimo tanssii beyonce häät

Siitä huolimatta median huolestuminen hänen tapauksestaan ​​on selvästi tuonut esiin myös toisen huolestuttavan trendin. Verrattuna vastaavien skandaalien, kuten Tapahtuma , Scherzingerin tapaus on pysynyt huomattavan tutka-alueella näiden väitettyjen rikosten vakavuudesta huolimatta.



rakastan New Yorkia

Vaikka Scherzingerin videota ei välttämättä lasketa tekniseksi nauhaksi, se ei tarkoita, että meidän pitäisi suhtautua asiaan vähemmän vakavasti - varsinkin kun otetaan huomioon tämän kaltaisten rikkomusten yleisyys. Loppujen lopuksi on pelottavaa, että lisää videoita ja valokuvia, jotka mahdollisesti vuotavat, pidetään pään yli, on sairaus, mutta se on myös jotain, johon miljoonat ihmiset vaikuttavat aiheettomasti digitaaliaikana, olivatpa he kansainvälisesti tunnettuja julkkiksia tai kosto-pornon uhreja .

Suoraan sanottuna, se ei ole että huono retoriikka on aluksi myrkyllistä ja sisältää vihjauksia raiskausten anteeksipyynnöstä ja minimoinnista. Scherzingerin tapaus ei vain esitä suurta kysymystä yksityisyyden suojasta, vaan se myös ajattelee, että meillä on oikeus näiden julkkisten alastomiin. Mitä, spoileri hälytys, emme ehdottomasti ole. Ei vain sitä, mutta se myös herättää suuremman ja vakavamman kysymyksen: Milloin annoimme itsemme herkistyä tällaisista rikoksista?

Liittyvät | Kun sukupuolikaupan vastainen politiikka, kuten Marriottin tekemä enemmän haittaa kuin hyvää



Tohtori Halder teorioi, että korkean profiilin online-yksityisyyden suoja - kuten Facebook Cambridge Analytica -tapaus - on saanut Scherzingerin kaltaiset tapaukset tuntemaan 'vähemmän'. On selvää, että se on kaikkea muuta, mutta kuten tohtori Halder sanoo, 'The Fappeningin kaltaisen' suuri vaikutuskerroin 'on nyt poissa. Miksi? No, se on melkein kuin me odottaa jotain tällaista tapahtuu, varsinkin kun on kyse kuuluisista naisista - ja se on vielä suurempi asia.

Ja vaikka hän sanoo, että yleisön herkistyminen ei tarkoita, että tällaisten tapausten pitäisi saada vähemmän oikeudellista huomiota, tohtori Halder toteaa, että ihmiset pitävät tämänkaltaisia ​​rikkomuksia 'ei mitään uutena'. Tämän seurauksena Scherzingerin kaltaisten ihmisten sekä miljoonien vastaavassa tilanteessa olevien ihmisten auttaminen, jolla ei ole resursseja palkata voimakasta lakimiestä, on vähemmän ajateltu.

Joten mikä on ratkaisu? Ehkä se on laajentaa ulottuvuutta, kun kyse on näiden kaltaisten yksityisyyden rikkomusten syytteeseen asettamisesta. Koska vaikka valokeilassa on taipumus laskeutua hakkereiden itsensä kimppuun, yritykset, jotka antoivat tietovarkauksien tapahtua ennen kaikkea, joutuvat yleensä tarkastelemaan suhteellisen vähemmän - ainakin lain silmissä.

miten olla homopornossa

'Nyt on aika, että verkkoyritykset, pilvipalvelimet jne. Asetetaan tiukasti vastuuseen siitä, etteivät ne tarjoa riittävää tietoturvaa', tohtori Halder ehdottaa. 'Jos uhri väittää, että kuvat on jo poistettu, pilvipalvelimet eivät saa tallentaa niitä ilman omistajien suostumusta.' Ja hän on oikeassa. Loppujen lopuksi Scherzingerin tapauksen seuraukset menevät paljon pidemmälle kuin vain hänen vuotonsa, ja meidän pitäisi olla ahkeria, kun on kyse näiden rikosten syyttämisestä kaikista näkökulmista. Ajattele vain sitä, ensi kerralla se voi olla sinä.

Tervetuloa 'Seksi Sandran kanssa' sarake Sandra Song seksuaalisuuden jatkuvasti muuttuvista kasvoista. Olipa kyse sitten seksityöaktivistien valokeinoista, syvistä sukelluksista hyper-kapealla oleviin fetisseihin tai yleiskatsaus nykyiseen lainsäädäntöön ja politiikkaan, 'Sex with Sandra' on omistettu tutkimaan joitain suurimpia sukupuoleen liittyviä keskusteluja Internetissä tällä hetkellä.

Kuva BFA: n kautta