Kannabiksen Yhdysvallat

2021 | Muutos

Kannabiksen osalta tämä amerikkalaisen poliittisen kulttuurin hetki näyttää esimerkkinä Hegelin paradoksaalisesta vastakohtien ykseydestä. Presidentti Trumpin entinen oikeusministeri Jeff Sessions palautti Obaman aikakauden lempeyden liittovaltion marihuanan lainvalvontaviranomaisten suhteen. Sillä välin Trump on julistanut kansallisen hätätilanteen mainitsemalla Meksikon rajan ylittäviä laittomien huumeiden ja maahanmuuttajien virtauksia verukkeena muurin rakentamiselle. Silti samoissa vuoden 2016 vaaleissa, jotka toivat Trumpin virkaan, Kalifornia, Massachusetts, Maine ja Nevada äänestivät kaikki kannabiksen laillistamisesta. Viime vuonna heihin liittyi Vermont - ainoa valtio, joka laillisti lain lainsäätäjän toimesta eikä kansanäänestyksestä - ja marraskuun vaaleissa Michigan. Tämä tuo laillista kannabista sisältävien valtioiden määrän kymmeneen, ja tällaisissa osavaltioissa asuvan väestön osuus on reilusti yli 20%.

30 muuta osavaltiota on laillistanut lääketieteellisen marihuananan yhdessä tai toisessa muodossa (ei välttämättä sisältä nurmikannabiksen käyttöä, mutta otteita ja tinktuureja), ja useissa muissa on säännöksiä ei-psykoaktiivisen kannabinoidisen CBD: n lääkinnällisestä käytöstä. Pelkästään Idahossa ei ole minkäänlaisia ​​säännöksiä kannabiksen tai kannabinoidien laillisesta käytöstä.



Silti 40 000 ihmistä on edelleen vankilassa osavaltion ja liittovaltion vankilassa kannabiksen takia - noin puolet heistä pelkästään marihuanarikoksista. Kun paikallisen vankilan tuomaria odottavat henkilöt lisätään, luku voi lähestyä 100 000 milloin tahansa - tietysti tavallisten rodullisten erojen kanssa. Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton mukaan mustien pidätetään potilaan puolesta kansallisten tietojen perusteella yli kolme kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset - huolimatta siitä, että tavaroita käytetään olennaisesti samanlaisilla nopeuksilla.



5 tähden hotellit maakunnassa Cape Cod

Kun silloinen oikeusministeri istunnot kehottivat viime vuonna liittovaltion syyttäjiä hakemaan kuolemanrangaistusta huumausainetapauksissa, tapahtui vainoharhaisuus, jonka mukaan Kalifornian ja Coloradon osavaltioiden laillisiin teollisuuden kapteeneihin voidaan kohdistaa Bill Clintonin allekirjoittaman ankaran huumelain nojalla. vuonna 1994 - mikä todellakin tekee 60 000 kilon tai enemmän kannabiksen 'salakuljetuksesta' vakavan rikoksen.

Tämä on järjetön ristiriita, ja on yksi selvä tapa ratkaista se: Yhdysvallat voisi seurata pohjoisen naapurinsa Kanadan jalanjälkiä laillistamalla kannabiksen rannikon rannikolle liittovaltion lain mukaan. Ehkä edes Trumpin alaisuudessa se ei ole enää niin käsittämätöntä kuin ennen. Mutta miltä se todella näyttäisi, ja miten pääsemme sinne?



Palautetaan vankeustila

Erik Altieri on kansallisen marihuanalain uudistamista käsittelevän järjestön (NORML) toimitusjohtaja, joka on työskennellyt tämän tavoitteen saavuttamiseksi perustamisestaan ​​lähtien vuonna 1970. Kysyttäessä valtakunnallisen laillistamisen näkymistä hänestä tulee optimistinen.

'' Koska kymmenessä osavaltiossa ja Columbian piirikunnassa on nyt laillistettu marihuana aikuisten käyttöön ja yli 60% kaikista amerikkalaisista tukee epäonnistuneen kiellon lopettamista, on nyt kysymys siitä, milloin laillistamisesta tulee status quo valtakunnallisesti, Altieri väittää.

Ja miltä laillistaminen voisi näyttää, ei ole enää pelkkä spekulaatio. 'Onneksi näitä keskusteluja ei enää ole tyhjiössä, koska meillä on tietoja lukuisista osavaltioista, Washingtonista ja Coloradosta alkaen, jotka laillistivat marihuanan vuonna 2012, tämän politiikan vaikutuksista yhteisöihin', hän sanoo.



Altieri ennustaa positiivisen vaikutuksen kansallisiin vankeusasteisiin. 'Olemme nähneet, että todellakin todetaan, että valtiot, jotka laillistavat marihuanan, pidättävät paljon vähemmän ihmisiä kuin valtiot, jotka säilyttävät kriminalisoinnin', hän toteaa. Ja todellakin, huumepoliittisen allianssin viime vuonna julkaisemassa tutkimuksessa '' Kiellosta etenemiseen: Tilannekatsaus marihuanan laillistamisesta '' todettiin, että kannabiksen pidätykset ovat laskeneet jyrkästi laillistuneissa valtioissa. Coloradossa tapahtui 88%: n lasku vuosina 2012--2015. Oregonin pudotus oli 96% vuosina 2013--2016.

'Nyt on kysymys siitä, milloin laillistamisesta tulee status quo valtakunnallisesti.' - Erik Altieri, NORML

Altieri jatkaa: 'Yli 650 000 amerikkalaista pidätetään edelleen vuosittain ympäri maata marihuanaan liittyvistä rikoksista; Nämä pidätykset kuluttavat lainvalvontaviranomaisia ​​ja oikeudellisia resursseja, joita voidaan hyödyntää paremmin väkivaltaisen rikollisuuden torjunnassa. Valtiot, jotka siirtyvät laillistamiseen ja sääntelyyn, lopettavat käytännössä muutoin lainkuuliaisien kannabiksenkäyttäjien pidättämisen ja saavat välittömästi sosiaaliset ja taloudelliset edut pelkästään pidätysten lopettamisesta. ''

Kysymys jo laillistettujen osavaltioiden takana olevista henkilöistä on tahmea. Kalifornian silloinen kuvernööri Jerry Brown allekirjoitti viime vuonna lakiesityksen, jonka mukaan aikaisemmat kannabiksen tuomiot voidaan hylätä tai sinetöidä, jos kyseiset määrät eivät enää riko lakia aikuisten marihuanan käyttöä koskevan lain nojalla, jonka Kalifornian äänestäjät hyväksyivät ehdotuksessa 64 vuonna 2016. Washingtonin osavaltio on myös ryhtymässä toimiin vanhojen kannabiksen tuomioiden poistamiseksi. Pohjois-Dakotassa marraskuussa epäonnistunut laillistamis referendum sisälsi nimenomaisesti toimenpiteen aikaisempien kannabistuomioiden kumoamiseksi.

Lisäksi monet ovat esittäneet analogian alkoholin kieltämisestä, joka ruokki väkivaltaa 1920-luvulla. Väkivalta väheni kumoamisen jälkeen vuonna 1933, ja kannabiksen kannattajien mukaan marihuanan irrottaminen rikollisjoukoista laillistamisen avulla voisi samalla tavoin johtaa turvallisempiin kaupunkeihin. Tämän tutkimuksen tukena on tutkimuksia. Yksi julkaistu The Economic Journal viime vuonna havaittiin väkivallan väheneminen Meksikon rajan varrella sijaitsevissa Yhdysvaltain osavaltioissa viime vuosina, etenkin raja-alueilla. Tutkimuksessa havaittiin yhteys kannabiksen vähentyneeseen oikeudelliseen paineeseen Yhdysvalloissa samana ajanjaksona laillistamisen ja lääketieteellisen marihuanalain ansiosta. Kaikissa eteläisissä rajavaltioissa on nyt lääketieteellisiä marihuanalakeja, ja Kalifornia on tietysti laillistanut.

Suuri toivo liittovaltion säästöille ja tuloille

Rikosoikeusjärjestelmän muutosten ohella Altieri painottaa kannabiksen laillisen laillistamisen tuomia taloudellisia etuja.

'Kannabiksen myynti tuottaa kaivattua verotuloa sosiaalisiin ohjelmiin, kuten koulutukseen ja päihteiden väärinkäytön ehkäisyyn', hän innostaa. '' Laillistaminen tarjoaa valtioille valtavan nousun, mikä antaa niille mahdollisuuden kohdentaa lainvalvontaresurssejaan paremmin, tuottaa uusia verotuloja, vähentää väkivallattomien rikoksentekijöiden vankeusastetta ja edistää kansalaisvapauksia - todellisista tiedoista löytyy hyvin vähän haittapuolia. ''

Yhdysvaltojen koko laillisen marihuanateollisuuden arvo oli viime vuonna 10,4 miljardia dollaria, ja osavaltiot ovat harjoittaneet verorahoja. Coloradossa valtion marihuana-verot ovat kasvaneet tasaisesti vuodesta toiseen, ja vuonna 2018 verot ovat saaneet yli 266 miljoonaa dollaria. Kalifornian odotetaan puolestaan ​​keränneen veroja samalla ajanjaksolla noin 471 miljoonaa dollaria, vaikka tämä luku jää huomattavasti alle alkuperäinen 630 miljoonan dollarin ennuste - alijäämä, joka johtuu monimutkaisten säännösten sekoituksesta ja siitä, että monet osavaltion kaupungit eivät salli kannabisyritysten toimia muun muassa.

Mutta mitä taloudellista jännitystä valtiollisella tasolla voi olla, lieventävät valtavat esteet, joita Altieri näkee liittovaltion tasolla. `` Laillistamisella on merkittäviä vaikutuksia liittovaltion budjettiin ja alijäämään, mutta se vaatii, että liittovaltion virkamiehemme purkavat marihuanan aikataulun valvottujen aineiden laista ja luovat liittovaltion valmisteverot marihuanan tuotantoon ja myyntiin '', hän sanoo.

Kannabistekasvit Santa Barbarassa, Kaliforniassa. Osavaltion ennustetaan keränneen 471 miljoonaa dollaria verotuloja vuonna 2018. (Kuva Getty-palvelusta)

Laillistamalla lääketieteellistä marihuanaa viime vuonna Ison-Britannian sisäasiainministeriö otti askeleen poistamalla kannabiksen luettelosta I - kansainvälisestä nimityksestä huumeille, kuten heroiinille, ilman lääketieteellistä sovellusta ja suuria väärinkäytön mahdollisuuksia. Se lisättiin luetteloon II, joka oli varattu huumeille, kuten morfiinille ja kokaiinille, laillisiin lääketieteellisiin tarkoituksiin. Kuten useimmat muut maat, Yhdysvallat pitää sitä aikataulussa I - selkeä anakronismi, koska jopa FDA on hyväksynyt CBD-infusoitujen tuotteiden käytön epilepsian hoidossa. Puolustajat vaativat kannabiksen poistamista kokonaan YK: n yleissopimuksella perustetusta aikataulujärjestelmästä (ja kodifioituneena Yhdysvalloissa vuonna 1970 säädetyllä valvottavien aineiden lailla) ja tekemään siitä '' tiskin ''.

Liittovaltion kannabiksen valmistevero voi tuottaa 500 miljoonaa dollaria lisää liittovaltion hallitukselle vuosittain.

Altieri mainitsee verosäätiön äskettäin tekemän analyysin, jonka mukaan kannabiksen liittovaltion valmistevero voisi tuottaa 500 miljoonaa dollaria lisää liittovaltion hallitukselle vuodessa. Tämä jää alle noin 10 miljardin dollarin, jonka feded kerää alkoholin valmisteverosta tai 14 miljardia dollaria tupakasta - mutta se on silti merkittävä.

'Kun otat huomioon kannabikseteollisuuteen liittyvät palkanlaskennat ja yritysverot, tämä luku voi nousta moniin miljardeihin dollareihin vuodessa tai enemmän', hän sanoo. 'Vaikka nämä summat eivät lopeta tai käänny liittovaltion alijäämään eivätkä ratkaise maagisesti kaikkia maan ongelmia, se on useita miljardeja dollareita vuodessa, jota hallituksella ei ollut aiemmin, kun suurin osa rahasta siirrettiin laittomille mustille markkinoille. Marihuaanan verotulot, jos ne laillistetaan liittovaltion tasolla, antaisivat vaatimattoman, mutta kunnioitettavan uuden tulovirran tärkeiden palvelujen rahoittamiseen, ja ne voisivat kasvaa ajan myötä. ''

On huomattava, että suuret toiveet, jotka ilmaistiin, kun valtakunnallinen laillistaminen tuli voimaan Kanadassa lokakuussa, on hieman nöyrtynyt kuoppainen alku. Pienet tuottajat ja lisensoimattomat vähittäiskaupat ovat joutuneet toimimaan laillisella harmaalla alueella. Käsityökannabiksen toimittajilla on markkinarako Kanadan laillistetuilla markkinoilla, mutta heidän on myytävä yksi suurista lisensoiduista tuottajista, jotka ovat isänsä saaneet lääketieteellisestä marihuanaohjelmasta. Sillä välin vuosien ajan harmaalla alueella menestyneet luvattomat vähittäismyymälät suljetaan ironisesti Vancouverissa laillistamisen alla. Ja todellakin, Kanadan laillistamisen voimaantulon jälkeen suuret lisensoidut tuottajat ja hyväksytyt vähittäiskauppiaat ovat valittaneet myynnin pettymyksestä, vaikka he kamppailevatkin kasvavan kysynnän tyydyttämiseksi - outo paradoksi, joka viittaa epävakaan järjestelmään. Kun kukin maakunta voi vapaasti päättää omasta myynnin sääntelypolitiikastaan, valtakunnallisesti vallitsee hämmentävä tilkkutäkki. Ja maakunnissa, joissa hallitus ylläpitää myynnin monopolia, lisensoitujen tuottajien tilaukset ovat olleet liian varovaisia ​​ja aiheuttaneet pullonkaulaa.

Kovia kysymyksiä liikenneturvallisuudesta

Todellinen huoli kannabiksen laillistamisesta on sen mahdollinen vaikutus moottoriteiden turvallisuuteen. Kriitikot mainitsevat 'marihuanaan liittyvien' onnettomuuksien lisääntymisen Kaliforniassa ja Coloradossa laillistamisen jälkeen - mutta tämä on luonnostaan ​​ongelmallinen lause.

paniikkia disko-paniikkia tacokellossa

Kannabiksen positiivinen tulos ei tarkoita, että autoilija olisi ollut onnettomuuden aikaan vaikutuksen alaisena. Tämä johtuu siitä, että psykoaktiivinen kannabinoidi THC pysyy kehossasi paljon kauemmin kuin alkoholi - viikkoja vaikutusten loppumisen jälkeen. Onnettomuus voidaan edelleen luokitella 'marihuanaan liittyväksi', vaikka kyseessä olisi ollut muita, toimintakyvyttömämpiä lääkkeitä. Lopuksi tieliikennekuolemien lisääntyminen laillistuneissa osavaltioissa on yhdenmukaista kansallisen suuntauksen kanssa - luultavasti liittyy siihen, että useammat ihmiset ovat tiellä alhaisen öljyn hinnan vuoksi.

Denverin Coloradon yliopiston vuonna 2011 tekemä tutkimus - ennen öljyn lamaantumista - havaitsi liikennekuolemien vähenemisen osavaltioissa, jotka olivat laillistaneet lääketieteellisen marihuanan. Oletettu selitys on, että ihmiset olivat kääntyneet laillisen kannabiksen puoleen alkoholin sijasta, mikä heikentää ajamista huomattavasti.

Yksikään organisaatio ei ota tätä asiaa vakavammin kuin Äidit humalassa ajamista vastaan. MADD: n hallituksen pääsihteerillä JT Griffinillä oli kommentti, ja hän sanoi tämän: 'Emme ole alkoholin kieltäjiä, joten emme myöskään marihuanaa. Se on jotain, jonka valtioiden on päätettävä itse. Kehotamme valtioita tutkimaan mahdolliset liikenneturvallisuudet tai ajonvaikutukset varmistaakseen, että tiet ovat turvallisia. ''

Kuinka se tehdään, riippuu tiedeestä, jota ei vielä ole, Griffin myöntää. 'Olemme tutkineet alkoholia kiellon päättymisestä 1930-luvulla, joten tiedämme paljon siitä, miten se vaikuttaa motorisiin kykyihin ja aivoihin', hän sanoo. `` Mutta on niin paljon, että emme tiedä marihuanasta, kun on kyse heikentymisestä. Kun yritämme oppia noita asioita ja määrittää, miltä vamma näyttää, on tärkeää, että poliisilla on työkalut heikentyneiden kuljettajien poistamiseksi tieltä. ''

'Alkoholin osalta meillä on 0,08', hän kertoo. 'Kaikki tietävät, kun sinulla on 0,08-veripitoisuutta, olet liian heikentynyt ajamaan. Huumeiden laillistamisen myötä lainsäätäjät ja mielipidevaikuttajat haluavat .08. Mutta se ei ole niin yksinkertaista.

Griffin mainitsee lokakuussa 2018 tehdyn tutkimuksen, jonka on suorittanut Highway Safety Insurance Institute. 'Se havaitsi, että et saa .08: ta, koska marihuana vaikuttaa kehoon eri tavalla kuin alkoholi', hän sanoo. `` Lainvalvontaviranomaisten on siis ymmärrettävä, miltä marihuanan heikentynyt henkilö näyttää ajaessaan, ja kuinka antaa henkilölle testi sen selvittämiseksi, onko hän todella heikentynyt. ''

Ja hän korostaa: 'Alkoholi on edelleen suurin asia siellä - maan yleisimmin käytetty lääke ja yleisesti käytetty huume, joka heikentää ratin takana olevia ihmisiä ... Alkoholi, ylinopeus ja turvavyön käyttämättä jättäminen ovat kolme suurinta tekijää - ja paljon aikaa he menevät yhdessä. Maana ei pidä unohtaa, että alkoholi on suurin tappaja. '

Lopuksi kansallisen tieliikenneturvallisuushallinnon vuonna 2015 tekemä tutkimus vahvisti, että kannabiksen runsaasti kuljettajat eivät ole läheskään yhtä heikentyneet kuin juopuneet kuljettajat. Kuten Washington Post tiivisti nämä havainnot: 'Iän, sukupuolen, rodun ja alkoholinkäytön mukauttamisen jälkeen kuljettajat, joiden testitulos oli positiivinen marihuanan suhteen, eivät todennäköisesti kaatuneet kuin ne, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita tai alkoholia ennen ajamista.'

Ei ihmelääke - mutta kannattaa silti taistella

Kannabiksen edistyminen avaa väistämättä uusia ristiriitoja. Tämä on erityisen selvää 'yrityskannabiksen' (tai 'Big Bud') nousussa Kaliforniassa. Keskilaakson maatalouden edut ovat riisuttaneet riisiä ja kukkakaalia tuottoisalle uudelle lailliselle hyödykkeelle ja työntäneet pohjoisen Emerald-kolmion perinteiset pienviljelijät pois markkinoilta. Poliisireidit Emerald-kolmiossa ovat jatkuneet laillistamisen jälkeen, koska monet viljelijät päättävät pysyä pimeillä markkinoilla oikeudellisen sektorin koetellun rasittavan sääntelyn ja verotuksen vuoksi.

Ja mustien markkinoiden jatkuminen on tarkoittanut myös sitä, että laillinen myynti ei ole täyttänyt korkeita odotuksia. Kun Prop 64 -laillistamisaloite hyväksyttiin vuonna 2016, valtion virkamiehet ennakoivat noin 6000 kannabisliikettä, joille oli myönnetty toimilupa ensimmäisten vuosien aikana. Sen sijaan vain noin 540 uutta toimilupaa on myönnetty noin 1800 lääketieteellisen marihuanaohjelman isoisän lisäksi.

Sekä Denverissä että San Franciscon lahden alueella on tapahtunut 'kannabiksen gentrifikaatiota', jossa uuden teollisuuden rahat kaatuvat, nostavat vuokria ja syrjäyttävät pienituloisia yhteisöjä. Lisäksi on huomattava, että vaikka kannabiksen yleiset pidätykset ovat vähentyneet suvaitsevampien lakien ja täytäntöönpanopolitiikkojen alaisena monissa osavaltioissa ja paikkakunnilla, rodulliset erot pidätyksissä, jotka jatkuvat (esim. Julkiseen käyttöön), eivät ole vähentyneet.

Vuonna 2016 Oaklandista tuli yksi ensimmäisistä kaupungeista, joka käsitteli näitä kysymyksiä kannabiksen pääoma-asetuksella, jossa vaaditaan, että ne yhteisöt - lähinnä mustat ja latinolaiset -, jotka kärsivät eniten marihuanan murtumista, olisi nyt asetettava etusijalle kannabisliiketoiminnassa. Muut kunnat seurasivat, ja viime syyskuussa Sacramenton osavaltion talo hyväksyi kannabiksen pääomalain, joka sisälsi tällaisen politiikan koko Kaliforniassa.

Yksi katkera ironia on, että taistelu lääketieteellisen marihuanan puolesta 90-luvun aids-kriisissä on se, mikä avasi ensin laillisen tilan kannabiksen käytölle Kaliforniassa. Prop 215 -lääketieteellisen marihuananaloitteen kulku vuonna 1996 oli ensimmäinen askel kohti valtion nykyistä laillistamispolitiikkaa. Mutta Kaliforniassa voimassa olevan laillisen kannabiksen sääntelyn mukaan lääketieteellistä marihuanaa verotetaan samalla korkealla tasolla kuin vapaa-ajan kannabista. Laillistamisen aikana oikeudellinen tila on paradoksaalista suljettu 'myötätuntoisen hoidon' tarjoajille - niille, jotka tarjoavat ilmaista tai alennettua lääketieteellistä marihuanaa vaikeuksissa olevien saataville. Sacramento ei ole vielä käsitellyt tätä ongelmaa.

Laillistaminen ei ole ihmelääke.

vittu pussy perse narttu

Se ei kuitenkaan ole väite sitä vastaan.

Liittovaltion tasolla tapahtui jonkin verran edistystä vuoden 2018 lopussa, kun hyväksyttiin maatilalaki, joka laillistaa hampun viljelyn - määriteltynä kannabiksen kannoiksi, joiden THC-arvo on 0,3% tai alle, selvästi alle psykoaktiivisen kynnyksen. Laskun työnsi republikaanien senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell oman Kentuckyn osavaltion viljelijöiden painostuksesta, jotka haluavat kasvattaa hamppua.

kesäjuhlat korkealla

On huomattavaa, että lakiehdotus laillistaa (poistaa aikataulut) CBD: n - mutta vain sen, joka on peräisin matalan THC-hampun kannoista. Tämä on toinen järjetön, koska kannabinoidin molekyylirakenne on identtinen riippumatta siitä, onko se peräisin hampusta vai marihuanasta.

Vuodesta 2015 lähtien kongressissa on kuitenkin annettu useita laskuja kannabiksen laillistamiseksi liittovaltion tasolla - poistamalla se kokonaan aikataulujärjestelmästä. Viimeisimmän otti käyttöön juuri tammikuussa edustaja Earl Blumenauer (D-OR) - Regulate Marijuana Like Alcohol Act, joka on viisaasti numeroitu HR 420. (420 on jo pitkään ollut slangia nousemasta kannabiksen harrastajien keskuudessa.)

Joten joukossa on jonkin verran optimismia. Chris Conrad, pitkäaikainen Kalifornian kannabiksen puolustaja, ajattelee itse asiassa, että se voi tapahtua. Hän ennustaa: '' Talodemokraatit ovat jo valmiita siirtämään kannabiksen aikataulun poistamista koskevaa lainsäädäntöä senaatille, jossa se joko hyväksyy tai liitetään toiseen lakiin ja hyväksyy, sitten presidentti allekirjoittaa sen ja väittää voiton kesällä tai talvella 2019. Valitettavasti senaattori McConnellilla on autoritaarisia taipumuksia ja se voi estää lainsäädäntöä saamasta puheenvuoroja. Mutta toisaalta hänen roolinsa teollisen hampun aikataulun poistamisessa viittaa siihen, että hän saattaa olla avoin sille. '

Conrad näkee toisen skenaarion todennäköisemmäksi: '' McConnell pullottaa House-laskut vuonna 2019, mutta antaa laillistamisen kulkea senaatin läpi vuoden 2020 alussa keinona napata syksyn vaaleihin menevä nuorten äänestys tai ainakin ottaa asia pois demokraateista kampanjaan. '

Vuodesta 2015 lähtien kongressissa on annettu useita laskuja kannabiksen laillistamiseksi liittovaltion tasolla.

Conradin mielestä kolmas ja ehkä todennäköisin tapa on, että presidentti tekee sen toimeenpanomääräyksellä vuoden 2020 loppupuolella 'samasta poliittisesta motiivista'.

Hän lisää pahasti: 'Paras taktiikka on aina pelata turhamaisuutensa mukaisesti. Esimerkiksi joku voisi nimetä kannabiksen kannan '' Trump Gold '' ja ilmoittaa, että se voitti valtavan kilpailun parhaasta, kaikkein kaikkein parhaasta kannabiskannasta maailmassa. Mutta kukaan ei voi saada sitä, koska se on laitonta ... paitsi jos Donald käskee DEA: n ottamaan marihuanan pois CSA: sta. Lisäksi joku saattaa huomauttaa, että hän henkilökohtaisesti voisi saada valtavan palkkion lisensoimalla nimensä sille, mikä on kaikkien aikojen suosituin kanta. ''

Ja jotkut kannattajat ennakoivat jo, kuinka pienviljelijät neuvottelevat siirtymisestä liittovaltion laillistetuille markkinoille. Kerry Reynolds on Sohum Guild -ryhmän järjestäjä, joka on perheomisteinen käsityöläistuotantoryhmä Etelä-Humboldtin kreivikunnassa, Smaragdin kolmion sydämessä.

'Toisaalta liittovaltion laillistaminen tuo mahdollisuuden valtioiden väliseen myyntiin, ja se lisää huomattavasti pientuottajien markkinoiden kokoa', hän sanoo. '' Toisaalta kannabiksen pienet käsityötilat tuntevat voimakkaan tarpeen liittyä yhteen voidakseen leikata kustannuksia ja parantaa samalla edelleen tuotteensa laatua erottautumiseksi. Kuten hienoa viiniä ja hienoa juustoa, käsityöläiskannabiksen on pakotettava korkeammat hinnat. '

Kanoja voidaan laskea ennen niiden kuoriutumista. Mutta se varmasti todistaa dialektisen käsityksen historiasta, jos tämä syvällisen poliittisen reaktion hetki synnyttäisi kauan haetun läpimurron yrtille, jota jo noin 40 miljoonaa amerikkalaista - yli 10% maan koko väestöstä - käyttää säännöllisesti.

Bill Weinberg kirjoittaa Kannabis nyt aikakauslehti, ja blogit hänen omalla verkkosivustollaan, CounterVortex.org .